Dalam beberapa hari terakhir kami menemukan diri kami mendiskusikan berbagai pilihan yang telah dibuat oleh beberapa Hakim terhadap dunia game dan kami akhirnya menemukan diri kami mengamati bahwa secara umum para Hakim dipanggil untuk memutuskan perselisihan antara operator game dan Otoritas lebih cenderung untuk setuju dengan orang dalam permainan terutama dalam hal pengukur jarak (atau lebih tepatnya “expulsiometer”), tempat-tempat sensitif dan penghormatan terhadap Konstitusi.
Faktanya, telah ada perbincangan tentang apa yang terjadi di Trentino dan Emilia Romagna, wilayah yang pastinya tidak menguntungkan bagi dunia permainan hingga saat ini: namun hari ini kami ingin membicarakan tentang Wilayah Lazio, yang selalu menjadi kenyataan yang pasti hubungan konfliktual dengan seluruh permainan publik dan keputusan yang “dipertanyakan” (tetapi mungkin hanya untuk penulis) yang dikeluarkan di wilayah itu dan yang juga dapat membuat seseorang merenungkan dan membawa keputusan yang sama ke hadapan Dewan Negara yang telah terbiasa dalam beberapa bulan terakhir untuk dipertanyakan tentang “masalah permainan”.
Dan inilah yang ingin kami tuliskan di baris-baris ini sehubungan dengan keputusan Pengadilan Tata Usaha Daerah Lazio yang menolak banding dari manajer toko penjual tembakau, yang telah diberi wewenang untuk mengumpulkan taruhan untuk Lotto dan SuperEnalotto dan juga untuk penjualannya kupon undian instan, yang tadinya membutuhkan pembukaan pojok untuk pengambilan taruhan, ditolak oleh Mabes Polri karena kedekatan bisnis yang sama dengan taman kanak-kanak.
Ada kebingungan besar bagi semua orang
Namun sebelum masuk ke pembahasan banding ini, kami ingin menyampaikan beberapa informasi awal: Pengadilan Tata Usaha Daerah Lazio sendiri, bagian kedua dengan keputusan pada akhir tahun 2022, telah menyatakan bahwa “taman kanak-kanak tidak dapat dianggap sebagai taman kanak-kanak yang sensitif. tempat untuk bermain” lebih lanjut menyatakan bahwa “prasekolah adalah pelatihan dan bukan lembaga pendidikan” karena “mereka berkontribusi pada pendidikan dan pengembangan afektif dengan mempromosikan potensi hubungan, kreativitas dan pembelajaran dan untuk memastikan kesetaraan kesempatan pendidikan yang efektif”.
Mengingat premis ini yang mungkin terlalu banyak kita bahas, “kami ingin” kembali ke keputusan Pengadilan Tata Usaha Daerah Lazio saat ini dan ke “sejarah banding” yang saat ini menjadi perhatiannya dan yang telah diajukan. beberapa kebingungan kami tentang penerapan undang-undang yang berbeda terkait dengan tujuan yang disebut “tempat sensitif”.
Manajer seorang penjual tembakau yang, sebagaimana ditentukan, sudah memiliki otorisasi “untuk menangani bagian dari permainan” ingin memperluas lingkungan kerjanya dengan sudut untuk mengumpulkan taruhan, yang terdiri dari bisnis penjual tembakau saat ini dengan tawaran beberapa produk mainan: otorisasi yang ditolak oleh Mabes Polri yang telah mengizinkan perolehan koleksi permainan jenis lain. Pengadilan Administratif Regional Lazio, dalam kasus ini, tidak menganggap akuisisi pertama ini relevan, yang sudah dipegang oleh manajer toko penjual tembakau yang sama, atau bahwa aktivitas utama operator sudah menjadi miliknya, atau, akhirnya , bahwa untuk pengumpulan taruhan, perantara operator dipertimbangkan.
Waspadalah terhadap drift yang berbahaya
Menurut para hakim, aktivitas pengumpulan dari apa yang disebut sudut taruhan dengan sendirinya membawa “risiko penyalahgunaan dan ketergantungan dan ini terlepas dari tempat latihan atau perantara manusia” (koma terbalik penting untuk sepenuhnya memahami alamat dari para Hakim yang sama ).
Oleh karena itu, menurut TAR, keputusan Mabes Polri untuk menolak permintaan pembukaan pojok yang didedikasikan untuk taruhan olahraga di dalam gedung dapat dibenarkan, membenarkan ketentuan ini dengan sempurna sejalan dengan keberadaan taman kanak-kanak di dekat penjual tembakau: taman kanak-kanak yang jatuh, menurut Bagian TAR ini, di “kawasan sensitif” yang dipertimbangkan dalam Perda dan kawasan yang melarang keberadaan titik bermain dengan jarak kurang dari 500 meter.
Berdasarkan undang-undang tersebut di atas, hakim tata usaha dengan putusan menolak kasasi menetapkan bahwa perumusan peraturan daerah yang luas dan terperinci juga memungkinkan untuk dimasukkannya “sudut olahraga”, meskipun dimaksudkan sebagai bagian dari pedagang tembakau. digunakan sebagai toko taruhan, di ruang taruhan.
Oleh karena itu, apa yang disebut pojok olahraga harus dimasukkan dalam konteks kegiatan-kegiatan tersebut tunduk pada kewajiban untuk menghormati jarak dari apa yang disebut tempat-tempat sensitif juga di tingkat kota: untuk alasan ini kami mengundang Anda untuk menafsirkan peraturan yang dimaksud dalam pasal 6 Peraturan Penjualan dari permainan dan permainan yang sah dari Ibukota Roma tahun 2017 yang mengacu secara rinci pada “agen pengumpulan taruhan” yang oleh karena itu dapat diterapkan pada kasus yang diperiksa oleh TAR setelah banding yang diajukan oleh manajer seorang penjual tembakau meskipun dalam yang terakhir, penjualan jenis permainan lainnya diperbolehkan, sebagaimana ditentukan di atas.
Selalu promosikan game yang bertanggung jawab
Ketika undang-undang daerah berbicara tentang “sudut olahraga”, itu merujuk pada fakta bahwa keberadaannya mengandung risiko yang berasal dari penyalahgunaan perjudian, sedangkan undang-undang yang dimaksud memiliki tugas untuk melawan kecanduannya dan mempromosikan kesadaran akan risiko yang terkait dengan perjudian. meskipun kita berbicara tentang perjudian legal untuk melindungi kelompok orang yang paling rentan.
Para Hakim menekankan bahwa undang-undang daerah dibentuk untuk mengurangi risiko yang terkait dengan perjudian dengan konsekuensi bahwa lokasi terminal yang dimaksudkan untuk pengumpulan taruhan di tempat penggugat tidak relevan untuk tujuan kewajiban mematuhi jarak minimum. dari apa yang disebut tempat sensitif yang tidak dihormati.
Tentu saja, bahkan pembaca yang paling awam pun memperhatikan fakta bahwa penawaran jenis permainan lain sudah diajukan di toko penjual tembakau itu, sebagaimana telah ditentukan: oleh karena itu, orang bertanya-tanya perbedaan apa yang mungkin ada antara jenis permainan lain dan Pojok untuk mengumpulkan taruhan ketika risiko menimbulkan perjudian bermasalah juga dapat dijalankan dengan bermain Lotto, SuperEnalotto atau lotere instan seperti kartu gosok.
Tapi ini bukan opini dari TAR Lazio yang percaya bahwa hanya taruhan yang harus tunduk pada “meteran jarak 500 meter” yang diberlakukan oleh Hukum Regional Ibukota Roma, sementara permainan lainnya dikecualikan.
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 1 Maret 2023 pukul 09:00
