Tentunya RUU Pembedaan Otonomi Daerah ini menimbulkan banyak perbincangan dan tentunya tidak hanya di dunia gaming saja. Faktanya, ketentuan tersebut menyebabkan politik kita berdalih mengenai kemungkinan pembagian lebih lanjut dari boot kita dan, justru karena alasan ini, itu bukanlah keputusan yang terlihat dengan baik oleh semua keberpihakan politik: pembagian yang dapat terjadi antara Utara dan Selatan adalah untuk banyak mata pelajaran politik langkah mundur dan bukan langkah menuju kohesi nasional.
Ini adalah alasan mengapa itu adalah ketentuan yang agak bertentangan bahkan jika Perdana Menteri Meloni mempertahankannya dengan sikap keras kepala yang biasa: penting untuk digarisbawahi bahwa penentangan terhadap konsep otonomi yang berbeda ini selalu mengikuti inisiatif Liga bahkan ketika dia tidak menjadi bagian. Eksekutif dan karena itu mayoritas seperti yang terjadi hari ini.
Jalan panjang di depan
Tapi kita harus melihat apa yang akan terjadi pada jalannya yang, bagaimanapun, masih panjang dan sepenuhnya terbuka untuk intervensi atau modifikasi apa pun.
Apa yang dapat dikatakan saat ini adalah mengenai sistem permainan publik, RUU tersebut tidak boleh menimbulkan variasi yang berlebihan dalam pengelolaannya oleh Daerah, baik “dibedakan secara otonom” atau tidak.
Saat ini, sebenarnya, Daerah sendiri sudah menjadi pemegang kompetensi legislatif dan di bidang permainan dapat diidentifikasi dua kategori aturan, menurut yurisprudensi Mahkamah Konstitusi: yang pertama mencakup ketentuan yang mengatur pemberantasan ilegalitas, serta sebagai yang mengidentifikasi game yang sah dan yang mengatur bagaimana perlengkapan game digunakan dan dipasang.
Kategori kedua dari aturan memiliki tujuan memerangi perjudian yang bermasalah atau patologis melalui batasan seperti penerapan slot waktu yang berbeda untuk menyalakan mesin game dan jarak tempat di mana produk game ditawarkan dari apa yang disebut ” tempat-tempat sensitif” yang bagaimanapun, kadang-kadang mereka berubah dari satu wilayah ke wilayah lain dan sering kali daftarnya “sangat panjang dan kadang tidak dapat diprediksi”.
Kebingungan antara hutan standar
Tetapi sementara aturan pertama berada di bawah kompetensi negara dalam masalah ketertiban dan keamanan publik, dan mereka yang masih membaca kami dengan kesabaran yang mendalam akan mengingat bahwa pemerintah Draghi telah menyerahkan pendapatnya tentang masalah tersebut kepada Dewan Negara, yang kedua justru ditelusuri kembali pada kompetensi yang dibagi antara Negara dan Daerah dalam hal perlindungan kesehatan dan pengelolaan wilayah.
Mario Draghi, pada kenyataannya, telah menggarisbawahi prinsip bahwa pemerintah pusat seharusnya sudah mengklaim kompetensi negara untuk dirinya sendiri sehubungan dengan ketertiban umum dan keamanan teritorial yang dalam beberapa tahun terakhir telah ditinggalkan (bahkan mungkin secara tidak adil “didukung oleh kelambanan” dari lembaga-lembaga tersebut. ) dengan mengorbankan Daerah dan Kota, sementara mereka adalah kompetensi negara yang jelas sebagaimana ditetapkan oleh seni. 117, paragraf 3 Konstitusi. Kemudian semua langkah selanjutnya, sayangnya, “dilewatkan” sebagai akibat dari jatuhnya pemerintah.
Marilah kita selalu mengingat prinsip-prinsip Konstitusi
Jadi hari ini kita harus memulai dari awal, tetapi “menggali kembali” prinsip ini yang diabadikan, dalam hal apa pun, oleh pasal yang ditunjukkan dalam Konstitusi kita dan yang bertanggung jawab harus menganggap penerapannya sebagai penulis sebenarnya. Bagaimanapun, menurut Mahkamah Konstitusi, hari ini tampaknya Daerah sudah diizinkan untuk melakukan intervensi dengan langkah-langkah yang bertujuan untuk menghambat pengoperasian ruang perjudian yang terletak di bawah jarak minimum dari yang disebut tempat sensitif untuk mencegah masalah perjudian.
Di sisi lain, ketentuan ini tampaknya memiliki tujuan yang dinyatakan untuk melindungi orang yang rapuh dan rentan, anak di bawah umur dan juga untuk “mencegah bentuk perjudian kompulsif, seperti misalnya di situs hukum ADM Italia yang mengizinkan 10eLotto, tetapi juga untuk menghindari prasangka terhadap wilayah, kelangsungan hidup dan kedamaian publik”.
Oleh karena itu, kekuatan Daerah saat ini sudah “kuat” dan lebih dari cukup untuk mempertahankan konsekuensi sosial, atau penyimpangan, yang dapat berasal dari tawaran permainan yang ditujukan kepada kelompok konsumen yang lebih lemah.
Beberapa aturan tampak sangat membatasi
Aturan-aturan ini dikeluarkan oleh Daerah, meskipun hari ini mereka dinilai oleh seluruh industri game terlalu membatasi dan di beberapa wilayah bahkan bertindak sejauh untuk mengeluarkan game publik, dan karena itu legal, dari bidang kompetensi, mereka harus dimasukkan dalam masalah “perlindungan kesehatan” dan “pengelolaan teritorial” di mana Daerah dan Provinsi otonom memiliki kekuasaan legislatif.
Dan justru atas dasar peraturan-peraturan yang ada, sebagaimana yang saat ini dirumuskan dan dengan sungguh-sungguh dipertimbangkan pada waktu-waktu yang “agak dipertanyakan oleh sektor rekreasi”, Mahkamah Konstitusi telah menyatakan dukungannya terhadap peraturan-peraturan yang diberlakukan oleh Daerah-daerah yang tidak mengizinkan dikeluarkannya Peraturan Daerah tersebut. otorisasi untuk pengoperasian ruang permainan dan pemasangan peralatan hiburan pada jarak kurang dari 300 atau 500 meter (pengucapan yang berkaitan dengan Provinsi Bolzano, Hukum Daerah Abruzzo dan yang berlaku di Wilayah Puglia). Dan mengapa menceritakan semua refleksi ini di hadapan tagihan baru yang, sayangnya, tidak secara langsung berkaitan dengan sistem permainan?
Mungkinkah game tersebut “takut” dengan RUU Otonomi Diferensial Daerah? Orang mungkin dapat mengatakan bahwa mungkin ada sedikit kekhawatiran, tetapi tentu saja tidak ada rasa takut: karena lebih banyak pembatasan daripada yang telah diterapkan dalam beberapa tahun terakhir oleh pemerintah daerah tidak dapat diharapkan, bahkan dari kemungkinan intervensi kelembagaan di masa depan ini!
Masih banyak masalah di kepala permainan
Perpanjangan otonomi administrasi ini tidak boleh menimbulkan masalah lain yang merugikan dunia game yang sudah harus menggiring meter jarak, slot waktu, tempat sensitif: dan juga mengharapkan berita tentang keputusan TAR dan Dewan Negara.
Dapat dikatakan bahwa saat ini sektor rekreasi siap menghadapi hampir semua hal yang dapat menghalanginya dan hampir terbiasa hidup dengannya: syukurlah akhir-akhir ini pernyataan beberapa Hakim mulai berbeda dari kalimat sebelumnya.
Tampaknya memahami cara yang berbeda untuk mengevaluasi permainan dan undang-undangnya saat ini, dan kami juga melihat keseimbangan yang lebih besar dalam mendengarkan data yang diserahkan kepada perhatian para Hakim: pada kenyataannya, itu tidak semua yang disajikan oleh Daerah atau Kota saat ini. “selalu diambil pada nilai nominal” seperti di masa lalu… dan untungnya orang bisa menambahkan dan menyimpulkan!
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 5 Maret 2023 pukul 09:00
