Kami tentu tidak dapat menyembunyikan, dan “kami ingin” menggarisbawahi dengan tegas, bahwa setiap kali Dewan Negara menyatakan dirinya “mendukung” permainan dan bukan “melawan” seperti yang terjadi beberapa waktu lalu, kami tidak dapat membantu kurang dari “menggosok tanganmu” karena kegembiraan, konsekuensi dari ekspresi yuridis ini.
Fakta bahwa pernyataan itu bahkan dikeluarkan oleh Dewan Negara bahkan lebih memuaskan karena semakin tinggi “nilai” para Hakim yang memiliki sudut pandang baru yang diungkapkan terhadap permainan, jelas semakin banyak kepuasan bagi mereka yang membaca kalimat tersebut. .
Dan perjudian tentu perlu ditenangkan secara kelembagaan mengingat selama ini telah dianiaya “sebisa mungkin” oleh Perda yang menindasnya di setiap wilayah. Sehingga ketika membaca lafal yang akan kita “ceritakan” pada baris-baris tersebut, kita tidak dapat menghindari merasakan sensasi “Keadilan” yang menurut penulis tidak terlalu sering diterapkan pada kalimat ini sering “terabaikan” dan sedikit didukung olehnya. regulasi saat ini.
Banding diterima sepenuhnya
Ini menjelaskan alasan yang mendorong kami untuk memasukkan keputusan baru-baru ini oleh CdS yang menerima banding dari pemegang konsesi game yang terpaksa memindahkan ruang taruhan selama pandemi: dan inilah “cerita” yang terjadi di area Emilia Romagna dan menyangkut Pengadilan Tata Usaha Daerah Emilia Romagna sehubungan dengan hukuman yang dikeluarkan oleh yang terakhir pada Mei 2022 dan mendukung Persatuan Kota Sorbara (badan lokal supra-kota yang didirikan pada tahun 2016 oleh Kota Bastiglia, Bomporto, Nonantola, Ravarino , Castelfranco Emilia dan San Cesario sul Panaro, dengan otonomi hukum di provinsi Modena) yang menolak banding dari pemegang konsesi game yang sama terhadap ketentuan yang dikeluarkan untuk penutupan ruang taruhannya, yang berlokasi di Kotamadya Castelfranco Emilia, karena terletak pada jarak kurang dari 500 meter dari salah satu tempat sensitif yang ditunjukkan dalam undang-undang yang berlaku terhadap masalah perjudian.
Dengan demikian CdS, setelah menemukan dirinya memutuskan perselisihan ini sehubungan dengan banding yang diajukan oleh pemegang konsesi game Castelfranco Emilia terhadap hukuman TAR referensi, menyatakan dirinya untuk tunduk pada wilayah, atau bagian darinya, untuk verifikasi dan untuk cari tahu di mana sebenarnya mungkin untuk melakukan, meskipun secara abstrak, delokalisasi aktivitas dan evaluasi kemungkinan dan kemungkinan konkret untuk memasang ruang permainan di sana, subjek banding yang diterima oleh CdS yang sama.
Dan mengetahui di mana secara objektif valid, bahkan secara komersial, untuk memasang bisnis pemegang konsesi pemohon di sana “juga dengan mempertimbangkan batasan yang mungkin berasal dari instrumen perencanaan kota”.
Efek ekspulsif masih dipertanyakan
Sekali lagi, dan untuk kepuasan besar penulis, CdS mempertanyakan apa yang disebut sumber “efek pengusiran” dari kecaman lain yang tak terhitung jumlahnya yang telah mengejar satu sama lain di seluruh wilayah Italia belakangan ini: dan kecaman yang benar oleh Dewan Negara lebih dari satu kali.
Perselisihan yang sulit diperlukan untuk memastikan kondisi kegiatan perjudian yang “diminta oleh Otoritas Lokal untuk dipindahkan dan direlokasi”: sebagian besar waktu tanpa menginstruksikan dengan benar peraturan yang dikeluarkan oleh Administrasi itu sendiri.
Dari pemeriksaan banding yang disampaikan oleh pemegang konsesi Castelfranco Emilia dan dari dokumentasi yang dikumpulkan, para Hakim CdS percaya bahwa penting untuk melanjutkan dengan konsultan teknis resmi (disebut CTU) untuk memverifikasi dengan tepat situasi logistik yang ada. Kota yang disebutkan di atas untuk tujuan kemungkinan relokasi ruang taruhan.
Dan tidak hanya itu: pada kenyataannya, para Hakim menganggap adil bahwa pemegang konsesi mengeluh bahwa Pengadilan Tata Usaha Daerah Emilia Romagna melakukan kesalahan dengan tidak menerapkan pasal 103 keputusan Cura Italia 18/2020 untuk sengketa ini, yang mengacu pada “Penangguhan batas waktu dalam administrasi dan akibat dari tindakan administratif yang telah berakhir”.
Untungnya, Aturannya sangat jelas
Ini karena aturan yang sama bertujuan untuk memperluas validitas semua judul yang diperlukan untuk aktivitas apa pun, yang keefektifannya dapat gagal selama keadaan darurat kesehatan di mana Anda dapat memainkan mesin slot di kasino online resmi ADM dan hanya itu.
Tetapi juga aturan yang bertujuan untuk mencegah segala jenis otorisasi kedaluwarsa tepat pada periode di mana semua kegiatan ekonomi sudah lumpuh karena darurat pandemi. Menurut pemegang konsesi game pemohon, sebenarnya, tidak diterapkannya pasal 103 membuat ketentuan Februari 2021 tidak sah di mana tenggat waktu enam bulan ditetapkan untuk melakukan relokasi atau untuk memaksakan penutupan bisnis meskipun dalam keadaan darurat. .
Justru untuk mendukung pemikiran pemegang konsesi, Dewan Negara dalam keputusannya menggarisbawahi bahwa tujuan pasal 103 ini, dan juga terlihat dari tenor literalnya, tampaknya untuk membekukan setiap jangka waktu yang berakhir dalam masa darurat. pandemi di mana kegiatan komersial terhenti.
Situasi yang benar-benar anomali
Atau di mana langkah-langkah dikenakan pada yang terakhir yang membatasi gerakan mereka: justru karena situasi anomali ini, menurut pasal 103, tidak ada otorisasi yang dapat dibatalkan.
Dan ini setidaknya sampai akhir keadaan darurat: tetapi bahkan setelah periode ini berakhir, tenggat waktu sembilan puluh hari lagi masih diberikan untuk memulai prosedur administrasi. Pada dasarnya, relokasi tidak dapat dipesan, di bawah sanksi penutupan ruang permainan, selama keadaan darurat dengan aktivitas terhenti dan karena itu tidak dapat mendorong perjudian yang bermasalah.
Dan bukan itu saja: melihat dan mempertimbangkan, sebenarnya, bahwa selama masa darurat tentu tidak masuk akal untuk meminta pencarian lokasi baru yang menghormati jarak yang diberlakukan pada perusahaan yang sudah menghadapi masa ekonomi yang tidak menguntungkan dan juga diberikan ketidakmungkinan memprediksi kapan dan bagaimana periode darurat ini bisa berakhir.
CdS kemudian mengajukan pertanyaan lain kepada CTU, seperti memastikan bagian wilayah mana yang berjarak lebih dari 500 meter dari sekolah di semua tingkatan, dari tempat ibadah, dari fasilitas olahraga, dari tempat agregasi, dan oleh speaker dan untuk memverifikasi apakah di antara penggunaan yang diizinkan ada juga pembukaan ruang permainan dan di mana ada kemungkinan untuk mengidentifikasi properti tempat mengatur kegiatan ini.
Artikel menarik lainnya:
Publikasi: 28 Maret 2023 pukul 08:00
