brutte notizie per il gioco dal consiglio di stato

Beberapa hukum terhadap perjudian

kabar buruk untuk game dari dewan negara

Orang pasti bisa berani mengatakan bahwa “berita buruk” datang tepat ketika tidak diperlukan dan ketika situasinya sudah “goyah” seperti yang terjadi di dunia game publik!

Pada saat ini tentu saja tidak perlu berurusan dengan keputusan baru oleh Dewan Negara yang mencakup hukuman yang menguntungkan Kotamadya yang telah dijatuhkan di wilayah mereka, dengan Hukum Daerah masing-masing “menghalangi”, batasan jam pada aktivitas perjudian perjudian: dan ini bahkan jika waktu seharusnya mengajarkan bahwa pembatasan seperti itu terbukti negatif daripada positif terhadap masalah perjudian.

Tapi ternyata Hakim CdS tidak berpendapat demikian dan, oleh karena itu, kita tinggal “memberi tahu” di mana dan bagaimana aturan pembatasan lebih lanjut akan dilaksanakan yang pasti akan membuat keributan juga karena permainan terestrial, setelah darurat pandemi, tidak berhasil. untuk pulih secara ekonomi dan memiliki “hambatan” lain tentu tidak akan positif juga tidak akan membantu kegiatan ini untuk bangkit kembali.

Tapi beginilah situasi yang diperdebatkan oleh CdS di daerah Treviglio, di provinsi Bergamo, muncul, terlibat dalam rangkaian kalimat baru yang tidak menguntungkan bagi permainan publik yang harus diperhatikan dan disesuaikan sebagaimana layaknya semua perusahaan yang harus menghormati Penguasa dan keputusan otoritatif mereka: terlebih lagi alasan jika perusahaan, tujuan dari keputusan ini, adalah “Cadangan Negara” yang mewakili legalitas wilayah dan keselamatan warganya.

Oleh karena itu, sekarang kita beralih ke realitas teritorial Caravaggio, Pognano, Treviglio dan Fara Gera d’Adda, seperti yang dikatakan provinsi Bergamo: di mana CdS menerima semua banding yang diajukan oleh Kotamadya untuk reformasi hukuman Regional Lombardy Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah membatalkan tata cara yang berkaitan dengan pengenaan waktu pengaktifan mesin hiburan pada kegiatan perjudian.

Pada titik ini kita harus masuk ke dalam refleksi Dewan Negara yang, pertama-tama, menyoroti bahwa kita harus mempertimbangkan serangkaian kepentingan, baik pribadi maupun para pengelola ruang perjudian dan taruhan olahraga.

Penting untuk melihat kepentingan perlindungan ketertiban umum, kedamaian dan keamanannya: pembukaan ruang perjudian dan lokasinya di daerah kota yang kurang lebih berpenghuni dapat menyebabkan kemungkinan kemacetan lalu lintas lokal dan kebingungan yang diakibatkannya. .. ke kerumunan ruang perjudian.

Serta tidak diragukan lagi perlu untuk melindungi warga dari permainan bermasalah yang dapat berasal dari terlalu banyak “paparan” dan “pengaturan sementara” dari mesin permainan. Mempertimbangkan semua ini, dan sebagaimana disebutkan juga kepentingan para pengelola aula ini, CDS “menganggap sah peraturan yang menetapkan slot waktu untuk jenis permainan hingga empat jam total gangguan permainan harian”.

Demi kelengkapan, ditegaskan bahwa kewenangan Walikota untuk mengadopsi langkah-langkah yang dirancang dan dimaksudkan untuk mengatur jam ruang permainan dan toko tempat peralatan permainan dan mesin slot dipasang adalah “tentu saja tidak terbantahkan”, serta periode aktif. .

Seperti halnya berguna untuk melihat ajaran lain dari Mahkamah Konstitusi yang telah menyatakan tidak dapat diterimanya pertanyaan tentang legitimasi konstitusional dalam kaitannya dengan ordonansi ini.

CDS juga menggarisbawahi bahwa peraturan kota untuk mengatur jam ruang perjudian tidak boleh dianggap tanpa penyelidikan dan motivasi awal hanya karena jumlah pemain bermasalah tidak tinggi, tetapi harus dipertimbangkan bahwa dalam periode yang dianggap ada kekuatan tertentu. jumlah pemilih di arcade dan situasi ini saja mendorong Walikota untuk memperhatikan dan waspada untuk perlindungan kesehatan dan untuk alasan ini membenarkan penerapan tindakan pembatasan dalam kaitannya dengan jadwal, seperti yang telah dijelaskan beberapa baris di atas.

Bahkan, CDS lebih lanjut menekankan, tujuan pembatasan jam adalah untuk memerangi gangguan perjudian, sebuah fenomena yang mendorong orang untuk memusatkan minatnya pada perjudian, termasuk situs perjudian ADM legal, dengan cara yang obsesif, membahayakan keluarganya, sosial dan profesionalnya. hubungan serta asetnya sendiri.

Oleh karena itu, pemilihan Kotamadya dianggap proporsional, yang dengan peraturannya cenderung menghalangi penyebaran “aset, termasuk aset sosial” yang sangat penting. Dalam ordonansi ini, untuk menutup dan mendukung keputusan mereka, tidak boleh ada kekurangan penyelidikan awal dan ini selalu menyiratkan, menurut Dewan CDS, bahwa intervensi dari Otoritas Lokal dan banding mereka harus dipertimbangkan. pasti didirikan.

Jadi, ini adalah pertempuran terakhir yang kalah oleh dunia permainan dan poker yang terus harus berurusan dengan “halter” Hukum Daerah dan dengan pernyataan ini yang jelas tidak dapat didiskusikan.

Kecuali itu, terus pada tingkat ini, dan jika Undang-Undang Pendelegasian tentang Perjudian tidak benar-benar campur tangan dengan sangat cepat, sektor ini akan mendapati dirinya harus menutup banyak perusahaan dan memberhentikan banyak pekerja yang akan menambah semua orang yang kehilangan pekerjaan. penyebab darurat pandemi yang telah benar-benar menyebabkan pembantaian perusahaan dan di setiap sektor.

Tentu saja, dunia game di antara semua sektor lainnya adalah dunia yang membayar harga yang sangat tinggi baik untuk pandemi maupun untuk kemunculan kembali undang-undang ini yang siap menyambut dimulainya kembali aktivitas game untuk kembali beroperasi dan menutup setiap pekerjaan. peluang dan pemulihan ekonomi banyak “Cadangan Negara” yang, meskipun legal, selalu terhalang oleh peraturan yang diterapkan oleh lembaga yang sama yang lebih dari dua puluh tahun yang lalu melegalkan perjudian dan menawarkan warga produk negara.

Sungguh tidak dapat dipahami bahwa kehidupan aktivitas perjudian terancam oleh undang-undang yang alih-alih memfasilitasi tugas mereka sebagai perwakilan hukum tidak melakukan apa-apa selain mengacaukan jalur karier mereka.

Kecuali, bagaimanapun, memperhatikan permainan hanya ketika menerima pendapatan yang selalu memperkaya pundi-pundi pajak: pada saat itu, dan sayangnya, hanya pada saat itu lembaga-lembaga memperhatikan “permainan mereka” dan kami benar-benar tidak menyukai ini secara mutlak. !

Artikel menarik lainnya: Publikasi: 16 Oktober 2022 pukul 09:30

Author: Austin Reed